Peters Peinzels (8): 'Appeinzel'

Net als je denkt dat het niveau van de politiek de bodem wel heeft bereikt, blijkt dat er onder de bodem nog eentje zit, te bereiken via het afvoerputje dat whatsapp heet. Even voor de chronologie: na de verkiezingen kreeg Wouter Koolmees de opdracht om te verkennen wat nu de beste volgende stap is om een stabiele regering te kunnen vormen. We hebben allemaal kunnen lezen dat er een paar partijen vanuit hun schuttersputje om het hardst riepen dat zij dat ook willen maar meteen al een paar partijen uitsluiten.

 

Desondanks kwam Koolmees met een mooie oplossing: niet met alle grote partijen rond de tafel; laat eerst de winnaars maar eens samen een inhoudelijke verkenning uitvoeren, D66 en het CDA dus. Beide partijen wezen een coryfee aan die als informateur aan de slag mocht: Buma en Wijers.

 

De inhoud, daar zou het over moeten gaan. Dat zei ook iedereen.

 

Binnen 24 uur ging het inderdaad over de inhoud, namelijk wat Wijers over Yesilgöz gezegd zou hebben tijdens een verkiezingsborrel. Wijers koos meteen een verstandige route: niet ontkennen, meteen toegeven dat hij dat soort woorden niet moest gebruiken.

 

Wat het vreemd maakte was dat een dag daarna een journalist van Follow the Money, Eric Smit, vertelde dat niet Wijers Yesilgöz een leugenaar had genoemd maar hijzelf. Gaf Wijers iets toe wat hij niet gedaan heeft? Okay, het was een avond met een hoog ondernemersgehalte dus ik kan me voorstellen dat de alcohol rijkelijk heeft gevloeid en Wijers zo in de olie was dat hij zich echt niet meer kon herinneren wie hij had beledigd en met welke woorden.

 

Maar daar eindigt de soap niet mee: diezelfde dag lekte er via het NRC een app-berichtje uit, dat consequent als een privé-appje werd omschreven. In dat berichtje noemde Wijers diezelfde Yesilgöz een feeks. En weer mocht Wijers verantwoording afleggen maar nu had hij er genoeg van: “zoek het lekker uit”, moet hij gedacht hebben en trad af als informateur.

 

Verbijsterd keek ik naar dit schouwspel. Toegegeven: ik hou niet van scheldwoorden en vind dat je er terughoudend mee moet omgaan. Zo vind ik het nog altijd bijzonder dat we twee jaar lang een voorzitter van de Tweede Kamer hebben gehad die de voorgangster van Jetten ook regelmatig voor “feeks” en “heks” uitmaakte. Blijkbaar is dat geen belemmering om gedurende jaren de parlementaire democratie te vertegenwoordigen maar wel om 3 weken aan een formatie te werken.

 

Daar komt nog iets bij: hoezo kan een privé-appje bij het NRC terecht komen? Er moet dus iemand belang bij hebben gehad om Wijers te beschadigen. En daarover wordt nu druk gespeculeerd, waarbij veel vingers wijzen naar een clubje marketingondernemers dat zich getooid heeft met de naam “Stem voor stabiliteit”. Zij maken zich hard voor een kabinet met D66, VVD en CDA. Afijn, dit wordt ongetwijfeld nog vervolgd maar nu ga ik eerst even mijn berichten uitpluizen op beledigende tekstjes.

E-mail Whatsapp Delen Tweet