[Column] LS 'Hellend vlak'
Het was me het weekje wel. Nog enigszins versuft van een bezoek aan een driedaags wijnfeest aan de Rijn werd ik door de media keihard geconfronteerd met de complete anarchie die er dat weekend over het Haagse Malieveld door hooligans en rechtsextremisten werd uitgestort. Het had een vreedzame demonstratie tegen het asielbeleid moeten zijn. De politieagenten konden amper het vege lijf redden en wisten ternauwernood te voorkomen dat niet alleen het kantoor van D66 maar het hele Binnenhof aan gort werd geslagen.
U kent de beelden. In de onvermijdelijke talkshows doken de deskundigen en duiders er direkt bovenop. Voorop onze politici. Was het een uiting van gefrustreerde burgers over het asielbeleid of ‘geweld van extreem rechts’ zoals Frans Timmermans het verwoordde.
Vele andere volgden en grepen de gebeurtenissen aan om politieke statements te maken. Natuurlijk zou er een Kamerdebat volgen. Dat moest er ook voor zorgen dat politici zich beter bewust worden van de impact van hun woorden. Woorden doen er toe en kunnen uiteindelijk ook leiden tot geweld.
Dat debat was vorige week donderdag en werd een wanstaltige vertoning van hevige op de persoon gespeelde ruzies tussen linkse en rechtse politici. Alle opgebouwde frustraties over het asielbeleid van het kabinet Schoof werden vol verwijten en vaak volkomen tactloos de vergaderzaal ingeslingerd. Zelfs tot een gemeenschappelijke verklaring van álle partijen - opgesteld door Miriam Bikker - waarin het geweld als onaanvaardbaar voor de democratie werd veroordeeld kwam het niet.
GroenLinks-PvdA, D66, SP, Denk, Volt en de Partij voor de Dieren ondertekenden niet, omdat zij niet op een pamflet wilden staan samen met de PVV en Forum voor Democratie die door hun uitlatingen juist bijgedragen hadden aan de sfeer waarin het geweld kon plaatsvinden.
Wat moet de gemiddelde burger, wiens vertrouwen in de politiek nog nooit zo laag is geweest hier nou van vinden? Was dit geen ordinair verkiezingsdebat en een voorbeeld hoe het nou net niet moet? Leidt het niet tot een nog grotere polarisatie dat uiteindelijk nog heviger op straat wordt uitgevochten? Zijn de middenpartijen die na de verkiezingen wel moéten samenwerken nog in staat om tot een gemeenschappelijk daadkrachtig kabinet te komen om de grote problemen in ons land aan te pakken? Begeven de politici uit de middenpartijen zich niet op een hellend vlak waarin ze, misschien onbewust, afglijden naar een afgrond van helemaal rechts of helemaal links?
Even naar Nijmegen. Op dezelfde donderdag was er een anti-abortusprotest van de uiterst conservatief christelijke groep TFP Student Action bij de Radboud Universiteit. Deze club krijgt overigens bij onze geëmancipeerde studenten geen poot aan de grond. Al na tien minuten werd er een ‘spontane’ veel grotere maar niet aangemelde tegendemonstratie georganiseerd, waarin ook weer de keffiyeh als gezichtsbedekkend masker werd gebruikt en `Free Palestine` alom klonk. De politie moest er aan te pas komen om de groepen van elkaar op afstand te houden. En ja, zonder honden had dit ook gekund.
Afgelopen zaterdag trok een groot anti-fascismeprotest, vóór migratie en tegen het bestempelen van Antifa als terreurorganisatie, door Nijmegen.
Dit was een reactie op een krap aangenomen Kamermotie, afkomstig van Forum voor Democratie en BBB, om Antifa te bestempelen als een terroristische organisatie. Tijdens de demonstratie werden demonstranten op Plein 1944 door rechtsradicalen bestookt met vuurwerk en werd openlijk de Hitlergroet gebracht.
Wat is ‘antifa’? Eigenlijk: anti-fascisme. Welk weldenkend mens is nou niet antifascistisch? Het fascisme leidde voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog tot minstens 20 miljoen doden. Zes miljoen Joden werden in de kampen fabrieksmatig vermoord omdat ze als aanwijsbare minderheid door uiterlijk en kleding lekker opvielen. Ze kregen als ‘zondebok’ de schuld voor alle ingewikkelde sociale en economische problemen van die tijd. Lekker makkelijk voor alle dombo`s. En die trapten en trappen daar nog altijd in.
Nu is Antifa de afkorting voor ‘Antifascistische Aktie’. Het is geen echte organisatie, maar een losse beweging van groepen en individuen die zich verzetten tegen fascisme, racisme en extreemrechts. Meestal is dat verzet geweldloos, soms gewelddadig, maar Antifa is zeker geen terroristische organisatie. Trump rekent inmiddels al zijn tegenstanders tot aanhangers van Antifa. Orban in Hongarije ook. Tegenstanders die de straat op gaan of op een andere manier hun ongenoegen uiten worden weggezet als terroristen. De vrijheid van meningsuiting stelt niets meer voor. Gaat het in Nederland ook die kant op? Ben ik dan door mijn columns ineens ook een terrorist? Ik snap al helemaal niet dat de VVD deze motie ook heeft ondertekend. Het zoveelste foutje van Yesilgöz!
De AIVD geeft wel een waarschuwing: ‘de confrontatie tussen links- en rechtsextremisten wordt steeds grimmiger.’ De politiek heeft lange tijd een blinde vlek gehad voor ultra linkse extremisten. Die ‘kapen’ protestorganisaties zoals Extinction Rebellion, Palestine Encampment, en andere actiegroepen. Het is een kleine activistische voorhoede die zich helemaal niet meer richt op het oorspronkelijk doel zoals het klimaat, maar veel meer op zaken als antikapitalisme, antikolonialisme, anarchisme en anti-overheid. Je ziet dat tijdens demonstraties steeds meer zaken door elkaar beginnen te lopen.
Deze voorhoede van beroepsrevolutionairen is overtuigd van zijn eigen gelijk, probeert de democratische rechtsorde omver te gooien, ook met geweld, maar blijft zelf buiten beeld. Zij laat anderen, vaak maatschappelijk geëngageerde studenten, ‘de kastanjes uit het vuur halen’. Dat dit leidt tot vernielingen en tot nu toe op niemand te verhalen schade zal deze beroepsrevolutionairen worst wezen. Vaak noemen zij zich zelf als camouflagetactiek ook ‘studenten’. De enige boeken die zij van haver tot gort kennen zijn de geschriften van Lenin, de ‘uitvinder’ van het begrip ‘beroepsrevolutionairen’. En die zorgden uiteindelijk voor 70 jaar Sovjetdictatuur.
Ik hoop dat vooral de linkse partijen die elke demonstratie ondersteunen dit ingebakken gevaar ook zien en eens kritisch hun eigen ledenbestand navlooien op ‘beroepsrevolutionairen’ in eigen gelederen. Elke revolutionair wordt uiteindelijk een onderdrukker!
Carolus
Meer columns lezen van Carolus? Lees hier zijn voorgaande column.
Dit bericht delen:
Advertenties
