Student krijgt 6 jaar cel voor meerdere verkrachtingen

Tussen 20 juli 2024 en 2 mei 2025 maakte de man, oorspronkelijk uit Apeldoorn maar als student woonachtig in Nijmegen, zich schuldig aan het verkrachten van vier verschillende vrouwen. De man nam de slachtoffers mee naar zijn studentenkamer of nodigde ze daar uit. Vervolgens had de man tegen de wil van de vrouwen seks met ze. Tijdens de seks greep de man meerdere vrouwen - zonder voorafgaande toestemming - bij de keel en kneep deze dicht. Dit wordt ook wel ‘choken’ genoemd. Voor deze vrouwen was dit een buitengewoon beangstigende situatie. Sommige vrouwen verlieten huilend en overstuur zijn studentenkamer. Dit gaf de man echter niet het inzicht dat hij te ver ging in het seksuele contact met de vrouwen. De man stopte pas met zijn handelwijze op het moment dat hij in juli 2025 door de politie werd aangehouden.  

Vrijspraak in 1 zaak

In totaal werden zo'n 17 meldingen tegen de student gedaan, maar slechts 5 daarvan deden daadwerkelijk aangifte. De rechtbank spreekt de man vrij van één van de vijf tenlastegelegde verkrachtingen. Ze kan op basis van de informatie in het dossier niet vaststellen dat de seksuele handelingen tegen de wil van de vrouw hebben plaatsgevonden. Voor het dichtknijpen van de keel tijdens de seks ligt dat anders. Volgens de rechtbank blijkt uit het dossier duidelijk dat de vrouw aan de man kenbaar maakte dat dit op enig moment voor haar veel te hard ging. Het dichtknijpen van de keel is echter op zichzelf geen seksuele maar een geweldshandeling. Als deze handeling tegen iemands wil gebeurt kan dit worden gekwalificeerd als een mishandeling. Maar in deze zaak is enkel de seks tegen de wil van het slachtoffer tenlastegelegd en geen mishandeling. Daarom kan de rechtbank de man hier niet voor veroordelen.

Zijn wil was wet

Door zijn seksuele handelen heeft de man op grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de slachtoffers. Hij heeft het zelfbeschikkingsrecht op hun eigen lichaam in vergaande mate geschonden. Dit heeft hij gedaan, enkel ter bevrediging van zijn eigen lustgevoelens. In alle zaken valt de dominantie die de man in het seksuele contact heeft laten zien op. Zijn wil was wet, hij duldde geen ‘nee’ van de vrouwen. De rechtbank rekent dit de man aan.

Verminderd toerekeningsvatbaar

Uit een psychologisch onderzoek blijkt dat de man lijdt aan een autismespectrumstoornis en narcistische persoonlijkheidstrekken heeft. Tijdens de verkrachtingen waren deze stoornissen aanwezig en dit werkte ook door in de gedragskeuzes en gedragingen van de man. Zo had hij volgens de psycholoog als gevolg van zijn autismespectrumstoornis onder meer moeite met het herkennen en interpreteren van sociale en non-verbale signalen. De rechtbank verklaart de man dan ook verminderd toerekeningsvatbaar.

Langdurige celstraf

Op ernstige zedendelicten zoals verkrachting staan langdurige gevangenisstraffen. Ondanks de verminderde toerekeningsvatbaarheid en jonge leeftijd van de man, ziet de rechtbank onvoldoende redenen om af te wijken van dit uitgangspunt. De rechtbank vindt een gevangenisstraf van 6 jaar dan ook passend. De straf valt anders uit dan de eis voor 8 jaar celstraf van de officier van justitie, omdat de rechtbank 4 van de 5 verkrachtingen bewezen vindt. Daarbij legt de rechtbank een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op zodat een mogelijk risico op herhaling na het uitzitten van de gevangenisstraf kan worden teruggedrongen. Ook moet de man een schadevergoeding van in totaal ruim 21.000 euro betalen aan de slachtoffers.

---

Dit bericht delen: